由上海工艺美术职业学院承办的“当代工艺美术批评论坛”已经成功举办了三届。三年的学术实践，从学理上已经为中国工艺美术批评建构了一个求真务实、风清气正的学术氛围，让这一论坛的学术引领性具有了风向标的意义。

       第四届的主题是“全球化语境下当代工艺美术产业发展趋势”，这是一个美好愿景下的议题：

       一、中国融入经济全球化已有二十余年，在分享全球化红利的同时，为世界经济增长做出了巨大贡献。只是最近十年，尤其是自特朗普第一个任期开始，包括国际贸易在内的许多原有机制框架下的平衡被打破，随即引发了贸易全球化与碎片化的博弈。贸易碎片化的趋势在短时间内难以逆转，由此引发的包括政治、经济的其他问题更是层出不穷，博弈的结果就是“无奈”。全球化让中国GDP在短短的二十年时间内从只占美国的11.8%攀升到2021年最高的77%，碎片化则让这一数字短短四年从顶峰又回落到2025年前三个季度的63.2%，全球语境的话题非常重要，我们必须清醒地面对这样的“无奈”。   

       二、类似的还有科技颠覆与传统伦理的博弈，科技颠覆传统认知的力量是不可阻挡的。无论你是否喜欢，只有适应并努力提升自身的、包括对AI等的驾驭能力，才能在新时代有立锥之地。善于跨界融合、勇于跨界打劫、敢于跨界颠覆或将成为常态思维，可以预判，博弈的结果就是“无界”。这个博弈对于当代工艺美术产业发展具有重要的启示意义，也是建构新质生产力的起始点。  

      三、从更现实的视角看，核心是“大国霸权与大国担当”的博弈，也可以说中美关系的博弈。这是全球化与碎片化趋势最为关键的博弈，一定会主宰着未来的趋势。短时间看，博弈的结果就是“无果”，“无果”的过程也是争取制高点的机遇，这为我们“强国建设”与“民族复兴”伟业的实现留足了空间。“无奈”、“无界”、“无果”恰恰是未来相当长一段时间内所有产业面临的“大背景”。今天，我们相聚在上海，畅谈工艺美术产业愿景的时候，我认为，更为准确的说法应该去掉一个“化”字，加上“中国”两个字，就是探讨“全球语境下当代中国工艺美术产业发展趋势”，这样的主题或许更有现实意义，这样的视角让中国工艺美术产业更加关注全球语境下的叙事表达。

      谈到“中国工艺美术产业”这个话题，刚刚闭幕的“二十届四中”全会公报中有这样一段表述：“以新需求引领新供给，以新供给创造新需求”，这就如同为中国工艺美术产业量身定制一般指明了“工艺美术产业应该如何发展的趋势”。那就是一定要围绕“新需求”去研究、开发、创造“新供给”，不能再走闭门造车的“工艺品”供给老路。要围绕着消费者的“新需求”，去“无中生有”地创造“新供给”，这就是当下中国工艺美术产业面临的最大困境。谈产业发展趋势也必须在这样的背景下，寻找破题之钥，这为当代工艺美术批评拓宽了思考的维度。与大多数产业供给过剩截然不同，工艺美术产业创造出的、能够满足“新需求”的“新供给”少之又少，远远满足不了当下及未来消费的“新需求”。之所以出现这种奇特经济现象，主要是工艺美术经济与文化双重属性的产业特征与中国式现代化进程中，人们对“文化消费”、“精神消费”、“个性化消费”需求的与日俱增形成了“供小于求”现状。表现在市场上，一方面是传统的具有“工艺品”特征的作品市场份额急剧下降，另一方面则是当代的具有“文化消费”特征时尚消费品难寻踪迹。

     事实上，中国工艺美术自上世纪五十年代逐步恢复以来，并没有真正进入日常生活。历经解放初期以解决“有没有”为主责“站起来”的脱贫年代，到近四十年改革开放，以解决“好不好”为要务“富起来”的增长时代，工艺美术始终没有摆脱“可有可无”的“工艺品”地位。党的“二十大”所明确的推进中国式现代化目标，让中国进入了以“美不美”为标志的“强起来”的新时代。尤其是中国式现代化的五大本质要求，让人们对“生活艺术化”有了比以往任何时候都更为强烈的期许。“新需求”就摆在那里，“新博弈”尤其是科技颠覆传统伦理的博弈会让“新供给”插上新质生产力的翅膀，颠覆传统认知，满足并不断地创造“新需求”。这就是“大国霸权与大国担当”博弈背景下，当代中国工艺美术产业发展的必然逻辑。

       那么怎样实现“以新需求创造新供给”，四中全会明确提出：“要激发全民族创新创造活力，建设具有强调思想引领力、精神凝聚力、价值感召力和国际影响力的新时代中国特色社会主义文化”。我的理解，这个“新文化”与党的“二十大”所提出的“两个结合”，尤其是把马克思主义同中华优秀传统文化相结合”的“第二个结合”一道，构成了推进中国式现代化进程中不可或缺的“先进文化”。经济发展的关键不是“拥有多少资源”，而是“用什么思想驾驭资源”，习近平总书记有过这样一段论述：“文化赋予经济发展以更强的竞争力，先进文化与生产力中的最活跃的人的因素一旦结合，劳动力素质会得到极大地提高，劳动对象的广度和深度会得到极大地拓展，人类改造自然、取得财富的能力与数量会成几何级数增长”。“先进文化”通过丰富人的思想，让劳动者从“执行者”转变为“创造者”。在工艺美术当代深度转型中，一定是表现在从作品走向产品的创新创造能力的提升上，通过广度上的“无中生有”和深度上的“点石成金”，不断地拓展劳动对象的边界，最终形成文化新质生产力。文化之于工艺美术，尤其是“先进文化”之于中国工艺美术产业的赋能量级不言而喻。

       在中国工艺美术界，有这么一个群体，由各级工艺美术大师、各级非遗项目传承人及散落在院校及相关机构的艺术设计家组成，我们暂且称之为“大师群体”。事实上，习近平总书记的讲话为“大国霸权与大国博弈”背景下的当代中国工艺美术产业发展打开了一扇未来之窗。那就是建构“文化新质生产力”，以文化与科技双轮驱动，让“先进文化”与“大师群体”结合，将文化资源转化为新质生产要素。唤醒“大师产业”，创造“时尚消费品类”并赋予“大师品牌”核心内涵，推动“大师经济”主导的新时代工艺美术产业发展模式，实现中国工艺美术从资源型驱动的“传统产业”跨向价值驱动型的“时尚产业”。只有让工艺美术当代造物之美置于全球语境的场景中彰显时尚价值，激活并与消费者形成情感共鸣、创造情绪价值的时候，“新供给”与“新需求”的相得益彰就是当代中国工艺美术产业的发展趋势。

     工艺美术源于生活，一定要回归生活，融入生活，并引领生活，这是工艺美术的本源，更是创造“新需求”的源泉。中国式现代化为当代中国工艺美术产业发展明确了方向，工艺美术界当下最为紧迫的任务就是“思维创新”，并以“思维创新”去建构“文化新质生产力”，完成中国工艺美术的深度转型。当然，转型的过程绝非一蹴而就，要从学界做起，牢固树立工艺美术新的批评观。坚持“教产融合”的理念，让院校成为“引领产业、提升产业、创造产业”的策源地；探索从“学科教育”转向“能力教育”的人才培养新路径，把“叙事能力”与“审美能力”的培养作为提升新时代工艺美术人才竞争力的落脚点；积极践行“大师群体”与“院校及社会资源”的互通互惠，推动从自主设计走向社会设计，让“大师产业”创造的“新供给”成为满足人们“文化消费”的“新需求”。

       非常期待本次论坛能够知无不言、言无不尽地产出更多有深度、有分量的学术成果；非常期待各位专家学者立足院校，走出院校，让更多的真知灼见有的放矢；非常期待各位专家学者，以工艺美术批评之力与“大师群体”形成强大的合力，共同推动中国工艺美术从“消费社会”的边缘走向“消费社会”的中央。

       由衷地感谢上海工艺美术职业学院为中国工艺美术搭建这样一个具有里程碑意义的平台；衷心地希望这个平台持续常青，能够成为凝聚当代中国工艺美术批评的思想圣地。

       上述观点来自于2025年11月20日，才大颖理事长在 “当代工艺美术批评论坛”上的发言。