国内学者在相关著作中亦述及三宝佩，但搜集资料欠缺，且讨论略简。李静杰、李雯雯、祁姿妤等的研究则限于南北朝之后雕像、造像、石窟、摩崖石刻、碑刻中的构成图案，称“三宝标”，他们均认同其来源于古印度。至于针对出土文物，特别是更早时期我国汉墓出土的三宝佩，此前从未做系统梳理和研究。因此，本文拟在更广阔的古印度和东南亚视野内，就早期三宝佩的出土概况、材质、类型、发展演变及其与佛教海路南传之间的联系做一全面探讨，就教于方家。

一、我国及相关地区三宝佩的发现

我国迄今发现三宝佩的省区只有广西和云南，古印度三宝佩出自现巴基斯坦的塔克西拉遗址，以及今印度东北部的比普罗瓦佛塔遗址和西部索帕拉佛塔遗址、中部孔达普尔遗址，东南亚则主要发现于泰国和缅甸南部。调查资料显示，古印度和东南亚的三宝佩总数超过200枚。

（一）中国南方地区

云南个旧和广西合浦、兴安、贵港汉墓共出土三宝佩4枚，材质有白水晶、紫水晶、玻璃三种，年代最早为西汉晚期，延至东汉晚期，约为公元前1世纪至公元3世纪早期。

1. 合浦风门岭10号汉墓

出土紫水晶三宝佩1枚。该墓发掘于1986年，为穹窿顶合券顶砖室墓。出土器物85件（套），有陶器、铁器、铜器、漆木器、滑石器、金银器、玉器及珠饰等，珠饰包括玛瑙串珠12枚、水晶串珠25枚、玻璃串珠149枚、琥珀串珠3枚。水晶串珠编号为M10：53，三宝佩为其一。（图1）发掘报告把该墓年代定为东汉早期，后学者纠正为东汉晚期。

图1 风门岭10号汉墓出土紫水晶三宝佩

2. 个旧黑蚂井18号墓

出土白水晶三宝佩1枚。（图2）该墓发掘于2010年，为长方形竖穴土坑墓。出土器物23件（套），包括铜器、陶器、铁器、银器、漆木器和珠饰。珠饰编号M18：20，共13枚，有玛瑙、琥珀、白水晶、玻璃、黄金等材质，其中水晶珠2枚，另一为壶形。墓葬年代报告为东汉晚期，也可能延至三国时期。

图2 黑蚂井18号墓出土白水晶三宝佩

3. 兴安石马坪汉墓

出土玻璃三宝佩1枚，（图3）铜红色，与紫水晶、白水晶、玛瑙、红玉髓、玻璃、十二面金珠等组合成串。该串饰出自石马坪汉墓，出土时间、墓葬单位、年代等均为不详。不过，从该墓地1983—1984年发掘的25座墓葬资料来看，多数墓葬年代为西汉晚期至东汉早期，其中断为西汉早期的4座墓葬，均无珠饰出土，故三宝佩年代在公元1世纪前后的可能性较大。

图3 石马坪汉墓出土玻璃三宝佩

4. 贵港深钉岭9号墓

出土玻璃三宝佩1枚，（图4）蓝色。通高1厘米，宽0.5厘米，厚0.3厘米。该墓发掘于1991年，为长方形竖穴土坑墓，墓半边已毁，残存珠饰、铅钱、银戒指等。珠饰有玻璃、玛瑙、黄水晶等材质。墓葬年代判断为西汉晚期。三宝佩中叉凸出，器身扁长，略呈长方体，与下文泰国乌通（U Thong）发现的玛瑙三宝佩略似。

图4 贵港深钉岭9号墓出土玻璃三宝佩

（二）古印度地区

古印度出土三宝佩较多，见诸报告的至少有45枚，年代从公元前5世纪一直延续到公元3世纪，材质广泛，有红玉髓、玛瑙、石榴石、贝壳、象牙、紫水晶、黄金、岩片、蛇纹石、红铜、珠母贝、赤陶土等。出土信息较详的有12枚，分别出自塔克西拉（Taxila）、比普罗瓦佛塔（Piprāhwā Stūpa）、索帕拉佛塔（Sopara Stupa）、孔达普尔（Kondapur）等遗址。

1. 塔克西拉遗址

塔克西拉遗址位于古印度西北部，1913—1934年间发掘，出土三宝佩8枚。其主要出自以下三个地点：皮尔丘（Bhir Mound）出土三宝佩4枚，其中红玉髓三宝佩1枚，年代为公元前5—公元前4世纪；贝壳和玛瑙三宝佩各1枚，年代为公元前3世纪；弃土中发现含铁泥质片岩三宝佩1枚，残高2.5厘米，年代为公元前4—公元前2世纪的孔雀王朝时期。斯尔卡普（Sirkap）出土3枚，其中红玉髓、蓝色蛇纹石和象牙三宝佩各1枚，年代为公元1世纪。法王塔（Dharmarajika Stupa）出土石榴石三宝佩1枚，年代为公元前1世纪。

2. 比普罗瓦佛塔遗址

出土石榴石三宝佩2枚，形制相似。遗址由威廉·佩普（W.Peppé）于1898年发掘，出土一批金箔、珍珠，以及光玉髓、红玉髓、紫水晶、黄晶、石榴石、珊瑚和白水晶等制成的宝石饰品。奥格登（J.Ogden）根据制作工艺，推测三宝佩的年代应在公元前4世纪—公元前2世纪之间。

3. 索帕拉佛塔遗址

出土紫水晶三宝佩1枚。遗址位于孟买以北的索帕拉古城附近，1881—1882年发掘，是一座砖构佛塔，出土佛像石雕、钱币以及宝石饰品等，宝石材质有红宝石、紫水晶、白水晶等，包括1枚浅色紫水晶三宝佩。发掘报告把遗址年代断为约公元2世纪中叶，迪克西特则将三宝佩年代明确为公元2世纪后半叶。

4. 孔达普尔遗址

出土红玉髓三宝佩1枚。遗址位于海德拉巴（Hyderabad）西北，1940年发掘，出土饰品中包含由陶土、贝壳、玻璃等材质制成的护身符、手镯等，还包括1枚三宝佩，乔茨纳（M.Jyotsna）将其年代定为约公元2世纪。

此外，在古印度的菩提伽耶大塔（Buddha Gaya）、博卡尔丹（Bhokardan）、贝斯那加（Besanagar）、特尔（Ter）等遗址也报告了相当数量的三宝佩发现，材质有珠母贝、红铜、红玉髓、玉、珊瑚、赤陶土、玻璃等。美国克利夫兰艺术博物馆亦藏有4枚黄金三宝佩，（图5）标注出土地点为印度北方邦或中央邦，属巽伽王朝时期（公元前187—公元前78年）。

图5 克利夫兰艺术博物馆藏黄金三宝佩

（三）东南亚地区

东南亚地区出土三宝佩，见诸出版和发表资料的有58枚，但据笔者实地调查，如加上当地藏家的藏品数量，远超百枚。材质有红玉髓、绿玉髓、玛瑙、石榴石、紫水晶、白水晶、玻璃、黄金、绿松石、岩片等。集中分布于泰国三乔山（Khao Sam Kaeo）、考赛（Khao Sek）、金山镇（Phu Khao Thong）、孔通（Klongtom）、塔差纳（Ta Chana）等遗址及缅甸南部地区。最早年代为公元前4世纪，至少延续到公元5世纪。

1. 泰国

主要分布在马来半岛，中部的华富里府（Lop Buri）和中南部的乌通也各发现1枚，共计42枚。

春蓬府（Chumphon）三乔山遗址发现21枚，有石榴石、白水晶、红玉髓、紫水晶、绿玉髓、玻璃（图6）、黄金（图7-1、图7-2）等材质，其中黄金三宝佩由一扁形或圆形金条扭制相交而成，可视作简化的造型。该遗址年代为公元前4世纪至公元1世纪；拉廊府（Ranong）金山镇遗址发现4枚，分别为黄金（图7-3）、白水晶、红玉髓材质，从C14测年数据来看，该遗址年代在公元前200 —公元20年之间。

图6 三乔山遗址出土玻璃三宝佩

另据班查的藏品资料，泰国南部的乌通地区、孔通宽路巴特村（Kuan Luk Pad）、考赛遗址、塔差纳遗址等有超过16枚三宝佩发现。华富里班旺占地区（Ban Wangchan）也发现1枚，材质似为绿松石。

图7 黄金类三宝佩

2. 缅甸

与拉廊府隔江相望的缅甸德林达依省（Tanintharyi）南部地区，也搜集到三宝佩20枚，材质为黄金、白水晶、紫水晶、玻璃、岩片等，与泰国南部发现的大致相同。因属采集品，信息模糊不全，难以展开进一步的讨论。

二、宝石类三宝佩的型式及发展演变

赤陶土、象牙、蛇纹石、岩片等材质三宝佩为个别出现，时间短暂；黄金类三宝佩仅在古印度和东南亚地区出现，未传入我国。广西出土的2枚玻璃三宝佩，国外发现同类限于印度特尔、泰国三乔山遗址和缅甸南部。上述材质三宝佩从出现的时间来看，很可能源自宝石珠，且数量少，存在很大的年代缺环，而宝石类三宝佩发现数量较多，发展序列相对完整，虽基于材质区别，造型有所不同，但就整体而言，存在相互模仿的现象，故合并讨论。下文以宝石类为例，探讨三宝佩的型式划分、年代与发展演变。

（一）宝石类三宝佩的型式划分

我们从上述地点发现超过100枚的宝石类三宝佩中，选取42枚作为典型器物，进行型式划分，其中7枚为班查和昆拉最新提供的个人藏品，出土地点相对明确。

依三宝佩的中叉镂空与否，分为A、B两型，其下各分为三式，另3枚作为特殊形制介绍。

A型，20枚，雕琢出两道人字形凹槽表示中叉，中叉不镂空或仅露出尖端。依中叉形状，下分为三式。

Ⅰ式，2枚。中叉无镂空，分叉较矮短，两侧尖端微向外撇。

均为红玉髓，一枚皮尔丘出土，编号No.114，底部近半圆形，底部与上部间有一道横向的凹槽，两道浅凹槽刻划出中叉；（图8-1）另一枚为斯尔卡普出土，编号No.336，形制稍有不同，与上部连接处两侧凹槽互不相通，上部较宽。（图8-2）

图8 A型Ⅰ式红玉髓三宝佩

Ⅱ式，10枚。中叉无镂空，两侧分叉较长。

三乔山遗址出土石榴石材质2枚，底部近半圆形，底部与上部的连接处两侧各有一道凹槽，互不相通；（图9-1）红玉髓2枚，两侧分叉较宽，尖端平齐；（图9-2）相同形制的紫水晶、白水晶三宝佩在塔差纳、金山镇也有发现。三乔山遗址出土1枚海蓝宝石（图9-3），塔差纳发现的1枚白水晶（图9-4），底部半圆形，中叉两侧凹槽不规则，与前述略有不同。

图9 A型Ⅱ式三宝佩

Ⅲ式，8枚。中叉小部分镂空，露出尖端。

索帕拉佛塔出土浅色紫水晶1枚，底部近圆形，有横穿孔，两侧分叉尖端舒展；（图10-1）三乔山遗址发现白水晶1枚（图10-2）、紫水晶1枚（图10-3）、红玉髓1枚，塔差纳遗址发现白水晶1枚，形制均与前述紫水晶相同。三乔山遗址发现绿玉髓1枚，中部扁平，上部稍瘦长。（图10-4）金山镇出土红玉髓1枚，底部扁圆形，左右两侧分叉较宽，（图10-5）考赛遗址也发现红玉髓1枚，与此相似。

图10 A型Ⅲ式三宝佩

B型，19枚，中叉完全镂空。依中叉与两侧分叉的相对高度，下分三式。

Ⅰ式，14枚。中叉明显矮于两侧分叉。

法王塔出土石榴石三宝佩1枚，底部圆形，两侧分叉尖端微外撇。（图11-1）三乔山遗址发现绿玉髓三宝佩1枚（图11-2）、石榴石三宝佩1枚，底部圆角方形。孔达普尔遗址出土红玉髓三宝佩1枚，底部扁圆形，中叉呈三角形，两侧分叉外廓内凹，尖端呈树杈状。（图11-3）比普罗瓦佛塔遗址出土石榴石三宝佩2枚（图11-4），三乔山遗址出土玛瑙三宝佩1枚、白水晶三宝佩1枚（图11-5），考赛遗址出土绿玉髓（图11-6）和石榴石各1枚，形制相近或相同。三乔山遗址发现白水晶2枚，两侧分叉外撇，（图11-7）另有红玉髓1枚（图11-8）、白水晶1枚，中叉极矮，两侧分叉相对较高。

图11 B型Ⅰ式三宝佩

Ⅱ式，4枚。三叉高度近乎平齐。

我国出土的宝石三宝佩，均属此式。个旧黑蚂井18号墓所出白水晶三宝佩，底部近半圆形，整体较宽扁；合浦风门岭10号墓所出紫水晶三宝佩，底部近圆形，三叉稍短，通高1.28厘米。三乔山遗址发现的2枚紫水晶三宝佩，其中1枚有两道竖向的刻划痕迹，横向也有一道，与两竖向刻痕垂直相交，右分叉尖端已残，（图12-1）另一底部较小，上部稍宽。（图12-2）

图12 B型Ⅱ式紫水晶三宝佩

Ⅲ式，1枚。中叉稍高于分叉。发现于孔通宽路巴特村遗址，紫水晶材质三宝佩，上部较宽，两侧分叉外展。（图13）

图13 B型Ⅲ式紫水晶三宝佩

特殊形制，3枚。

皮尔丘出土1枚玛瑙材质三宝佩，中叉凸起，两侧分叉略呈弧形，截面扁平。（图14-1）原报告将其定名为“南迪帕达”（Nandipada），代表“公牛的足印”。贝克与乔茨纳都将其与三宝佩做分类阐释，乔茨纳认为南迪帕达与湿婆崇拜相关，后被佛教徒吸收作为一种佛教符号，但二者作为护身符时，难以从形制和特征上进行明确区分。另在华富里地区发现的1枚绿松石三宝佩，底部略呈梯形，两侧及顶端有分叉；（图14-2）乌通地区发现1枚玛瑙材质三宝佩，底部扁圆形，中部较扁，三叉尖端平齐（图14-3）。

图14 特殊形制三宝佩

（二）宝石珠三宝佩的年代及发展演变

宝石类A型Ⅰ式的年代范围约为公元前5世纪至公元1世纪，特殊形制的“南迪帕达”也在这一阶段的晚些时期出现；Ⅱ式与Ⅲ式三宝佩大多发现于三乔山遗址，年代范围约在公元前4世纪至公元1世纪。发现于塔差纳的Ⅱ式白水晶和紫水晶三宝佩，年代在公元前1世纪至公元4世纪之间。Ⅲ式中，出自索帕拉佛塔的紫水晶三宝佩，年代可明确为公元2世纪后半叶；金山镇发现的红玉髓三宝佩，遗址年代为公元前3世纪至公元1世纪。据此判断，A型三宝佩的年代集中在公元前3世纪至公元2世纪，其上限不早于公元前5世纪，下限不晚于公元4世纪。

宝石类B型Ⅰ式中，塔克西拉遗址的石榴石三宝佩年代为公元前1世纪；比普罗瓦的石榴石三宝佩制造年代为公元前4世纪至公元前2世纪；出土于孔达普尔的三宝佩，研究者判定为公元2世纪；据考赛遗址的C14测年数据，结果为公元前4世纪至公元前3世纪，余出自三乔山遗址；在Ⅱ式中，合浦风门岭M10的年代为东汉晚期，黑蚂井M18的年代为东汉晚期至三国时期；Ⅲ式的年代根据孔通宽路巴特村遗址的年代判断，最晚可延续至公元5世纪。据此可推断B型三宝佩年代最早溯至公元前4世纪，下限可至公元5世纪，年代分布集中于公元前1世纪至公元3世纪初叶的范围内。

宝石珠的发展演变也较为清晰。A型三宝佩的发展演变趋势为两侧分叉逐渐变长，中叉早期无镂空，末期微露出；B型三宝佩中叉完全镂空，且呈逐渐增高趋势，从中叉矮短到三叉高度平齐甚至中叉略高出。从出现时间来看，B型三宝佩年代略晚，延续时间也较长。根据器物的演变规律，我们认为B型三宝佩应是在A型的影响下出现和发展的。

综上所述，目前发现年代最早的三宝佩出土于古印度塔克西拉遗址，年代为公元前5世纪至公元前4世纪，而在整个古印度南北部出土的三宝佩，年代下限可至公元3世纪。东南亚地区发现的三宝佩集中分布于泰国和相邻的缅甸南部，年代不早于公元前4世纪，延续至公元5世纪左右。至于我国南方地区的宝石三宝佩出现较晚，约为公元2世纪至3世纪上叶。两型之间的关系及各式发展演变规律大体可寻，其在各地区出现的先后次序也较为明确，先是古印度，尔后是东南亚，最晚是我国南方地区。

熊昭明，博士，广西民族大学民族学与社会学学院研究员、博士研究生导师；黄书玉，广西民族大学民族学与社会学学院博士研究生。